土木工学部に入学するとき、大きなトンネル・橋・ダムなどはそれ自体が必要だからつくられるのだと信じていた。だが、卒業する頃には、「もの自体の必要性」と「つくる行為自体によって経済を動かすため」という二つの要因が作用してつくることが決定され、場合によっては後者が優先されるのだ、と考えるようになった。
私は、ひょっとしたら必要ではないものをつくることに人生を賭けることになるかもしれない、ということから土木の世界を出ることにした。
もちろん、経済を動かすことも必要なことだ。しかし、それができることによるネガティブな影響も含めて検討されるべき必要性より、経済が優先される場合をよいことだといえるのか。
原発も、どちらが優先されてつくられたものか、が議論されている。
「必要」と思われるものは、ほとんどつくられてしまったのだとしたら、今後は経済を動かすためだけの国家プロジェクトが立てられていくしかない。
そのような国家プロジェクトならいらない、といえるだろうか。
← グリッドフレームのHPはこちらです
← ランキングに参加しています クリックありがとうございます
